Страховщикам запретили самостоятельно определять степень вины водителей при ДТП

Верховный суд рекомендовал страховщикам самостоятельно не определять степень вины водителей при ДТП, а также на основании домыслов не снижать размер страхового возмещения. Это следует из определения ВС РФ от 26 марта 2019 года.

Решение было принято по делу о взыскании страхового возмещения, а также штрафа и иных расходов со страховой компании «ВСК». Иск подала гражданка Тлюняева, которая в июне 2017 года попала на своем автомобиле в дорожно-транспортное происшествие. Разбираясь в обстоятельствах аварии, ВС выяснил, что водитель, управлявший ВАЗ-2112, совершил разворот в неположенном месте и врезался в автомобиль «BMW», принадлежавший Тлюняевой. Приехавшая на место Госавтоинспекция составила протоколы в отношении водителя ВАЗ-2112, а также в отношении гражданки Тлюняевой за отсутствие полиса ОСАГО и за тонировку стекол.

Тлюняева обратилась в «ВСК» с требованием о выплате страховки. При ущербе в размере более 750 тысяч рублей страховщик выплатит ей только 375 тысяч, то есть 50%, поскольку определил, что в ДТП виноваты оба водителя. Тлюняева подала в суд, но ее заявление не было удовлетворено. Апелляция оставила решение суда первой инстанции без изменений.

ВС не согласился с выводами судов, поскольку наличие административного наказания за тонировку и отсутствие полиса обязательной «автогражданки» не является причинно-следственной связью ущерба, причиненного в ДТП. «Факта управления автомобилем с покрытием на переднем стекле, ухудшающим обзорность с места водителя, судом не устанавливались, а управление автомобилем в отсутствие страхового полиса ОСАГО в принципе не может находиться в причинно-следственной связи с совершением аварии», — сказано в определении Верховного суда.

ВС также указал, что если правоохранительными органами в документах не указан виновник ДТП или степень вины каждого из водителей, то участник аварии, обратившийся за страховым возмещением, не может быть его лишен. Обратившийся может получить страховку в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым из потерпевших. Если сумма возмещения его не удовлетворит, он может обратиться в суд, который и определит степень вины каждого участника аварии.

ВС указал, что апелляционный суд уклонился от своей обязанности по установлению виновника при рассмотрении дела, что существенно сказалось на итоговом решении. «Допущенные судом второй инстанции нарушения норм права являются существенными, в связи с чем апелляционное определение подлежит отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции», — говорится в заключении.