ВС подтвердил право страховщика на регресс к собственнику авто

Верховный суд РФ удовлетворил кассационную жалобу «Росгосстраха» по делу о взыскании возмещения с собственника автомобиля, не вписанного в полис ОСАГО и отказывающегося компенсировать ущерб от ДТП. Дело о взыскании компенсации по регрессу отправлено на рассмотрение в суд, следует из Определения ВС.

В 2017 году «Росгосстрах» подал иск о взыскании с Ильбаева Т.П. страховой компенсации по регрессу в размере 115 тысяч рублей. В обосновании иска страховщик пояснил, что гражданин Ильбаев стал виновником дорожной аварии, в результате которой «Росгосстрах» выплатил страховку Алиеву Э.А. и Силецкому Б.И. в размере 38 700 руб. и 76 400 руб. соответственно. Поскольку в договоре ОСАГО Ильбаев не был указан в качестве водителя автомобиля, собственником которого он являлся, «Росгосстрах» подал исковое заявление о возмещении. 13 июня 2017 г. городской суд Нижневартовска отказал в удовлетворении иска, мотивируя это тем, что как страхователь и собственник Ильбаев является лицом, допущенным к управлению авто априори. 3 октября и апелляция страховщика осталась без удовлетворения.

Судебная коллегия усмотрела явные нарушения норм права. Положения закона об ОСАГО, действовавшие на момент заключения договора, четко определяли, что собственник авто может заключить страховое соглашение с ограниченным количеством лиц, допущенных к управлению. В качестве таких лиц ответчик указал только Султанова С.Э. и Султанова А.Э., а себя не вписал в полис. На этом основании «Росгосстрах» рассчитал стоимость полиса ОСАГО. Список допущенных к управлению водителей Ильбаев не дополнял.

Закон об ОСАГО дает право регрессного требования к гражданину, ставшему виновником ДТП, если он не вписан в договор в качестве водителя транспортного средства. То есть, «Росгосстрах» мог рассчитывать на удовлетворение иска судом первой инстанции в силу прямой нормы закона вне зависимости от того, являлся ли ответчик собственником ТС. Однако судами данные нормы законодательства были трактованы неправильно. Исходя из этого ВС отменил принятые ранее решения и отправил дело на новое рассмотрение.