Освобождает ли амнистия от возмещения ущерба?

Амнистия — это прощение в виде освобождения или сокращения срока, которое государство дарует правонарушителям. Практически ежегодно в соответствии с постановлением правительства освобождаются нарушители по различным статьям. Однако амнистия имеет свои условности, к примеру, взаимодействие с исками о возмещении ущерба. Является ли амнистия основанием для освобождения от возмещения материального и морального ущерба? Какой позиции в этом вопросе придерживается законодатель? О том, какая практика сложилась в этом вопросе, расскажем в данной статье.

От чего освобождает отмена наказания?

Потерпевшая сторона имеет право подать иск на возмещение морального или материального вреда, если действия правонарушителя привели к растратам и ущербу. Судья может уменьшить сумму к выплате, однако в большинстве случаев подобные иски удовлетворяются. Правонарушитель обязывается наряду с основным наказанием возместить ущерб. Обычно исполнение этого судебного решения переносится на окончание отбывания тюремного срока. Амнистия в соответствии со ст. 84 Уголовного Кодекса России может:

• Отменить необходимость отбывания наказания;
• Уменьшить тюремный срок;
• Заменить наказание на более мягкое;
• Снять судимость с лиц, которые ранее отбывали наказание.

Данное определение является достаточно размытым, поэтому не может быть использовано в качестве определяющего фактора. Постановления об амнистии выходят раз в несколько лет в связи с различными юбилейными датами. При этом освобождение от наказания имеет ряд условностей. Поэтому выйти на свободу смогут не все, а лишь определенная часть осужденных. Основными условиями являются:

• Преступление по «легкой статье». Преступники, которые были осуждены за убийство, педофилию, терроризм и многие другие правонарушения, не выходили по амнистии ни разу;
• Осуждение впервые. Стоит отметить, что впервые правонарушение должно было быть совершено не только по определенной статье, но и в принципе;
• Неиспользование права на амнистию ранее;
• Подтверждение собственной вины. Осужденный не просто должен отбывать свои наказания, он в судебном порядке должен признать свою вину и раскаяться. Также в связи с этим постулатом не освобождаются заключенные, которые нарушали дисциплину во время отбывания наказания.

Существует и ряд особенных условий для получения амнистии. Осужденный должен согласиться на амнистию. Это значит, что без добровольного решения заключенный останется для отбывания наказания. Также здесь играет роль тот факт, согласился ли он выплачивать компенсацию. К примеру, если осужденный планирует в дальнейшем оспорить это решение, амнистия для него применяться не будет. Необходимость возмещать моральный и материальный вред прописана в законодательстве страны.

Законодательное регулирование вопроса

Четкий ответ по поводу того, освобождает ли амнистия и от оплаты ущерба, дал Конституционный суд в 2003 году. Поводом издания Постановления 7-П от 24.04.2003 «По делу о проверке конституционности положения пункта 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии» стала жалоба от потерпевшей по уголовному делу Запорожец Л.М. В соответствии с вердиктом по своему делу она должна была получить компенсацию за причиненный здоровью вред. Однако осужденный попал под амнистию, поэтому был освобожден. Местные исполнительные органы трактовали амнистию как отмену необходимости оплачивать компенсацию потерпевшей стороне, поэтому гражданке Запорожец пришлось подать прошение в Конституционный суд.

Эта инстанция не отменила действие амнистии, однако опираясь на Конституцию России переквалифицировала часть про возмещение морального и материального вреда. В соответствии со статьями Конституции, свободы одного гражданина не должны ущемлять права другого. В соответствии с этим и другими высказываниями считается, что отбывание наказания в местах лишения свободы влияет только на права осужденного. А вот выплата компенсации затрагивает и свободы потерпевшей стороны. Таким образом, отмена сразу двух видов наказания не может быть применена.

Амнистия по экономическим преступлениям

Как правило, экономические преступления не подходят по категориям амнистии. Однако в 2013 году было принято первое постановление об освобождении таких заключенных. Естественно, все они должны были компенсировать тот ущерб, к которому привели их действия. Однако зачастую суд выносит намного более мягкое решение, в соответствии с которым возмещать приходится не всю сумму, а только установленную часть. Здесь важную роль играет наличие доказательств и судебное подтверждение совершения преступления. В некоторых случаях растраты не учитываются из-за наличия пробелов законодательства. Также осужденный может отказаться от амнистирования и продолжить отбывание наказания. Таким правом в 2013 году воспользовалось достаточно большое количество бизнесменов.

Заключение

Таким образом, исходя из решения Конституционного суда, можно заявить, что амнистия не является поводом отмены выплаты возмещения нанесенного пострадавшему лицу ущерба или вреда. Государственные органы в полной мере должны обеспечить равенство сторон, то есть признавать, защищать и соблюдать права граждан, законные интересы лиц, в том числе и пострадавших. При том, что государство может отказаться от уголовного преследования нарушителей, оно не должно нарушать положения Конституции РФ, в частности, обязано обеспечивать потерпевшим от преступлений доступ к правосудию и компенсацию понесенного ущерба.