Причины отказа страховых компаний в прямом возмещении убытков по ОСАГО

В 2007 году Федеральным законом № 306-ФЗ было введено понятия прямого возмещения убытков (ПВУ). Оно дает право пострадавшему предъявлять требования в страховую компанию по возмещению убытков и вреда, нанесенного движимому имуществу в результате столкновения двух или более транспортных средств при ДТП, владельцы которых застрахованы в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года.

При получении крупного ущерба потерпевший имеет полное право обратиться в свою страховую компанию для возмещения убытков. Данный закон был введен с целью урегулировать взаимоотношения между компаниями и застрахованными лицами. Однако на практике ситуация оказывается противоположной. Что в итоге получается?

Страховые компании под любым предлогом стараются переадресовать своего клиента в страховую организацию другого участника ДТП или вовсе отказывает в финансовой компенсации. В данной статье рассмотрим обоснованные и необоснованные отказы в ПВУ со стороны страховой компании.

На каких основаниях страховые компании могут отказать своим клиентам?

Наличие изъянов позволяет страховой организации отказать своему плательщику в ПВУ на законных основаниях, опираясь на приложение №7 «Соглашения о прямом возмещении убытков». В будущем союзом автостраховщиков PCA планируется внедрить санкции и штрафы в отношении таких организаций, а пока практика показывает, что компании зачастую пользуются этими пунктами и не выплачивают положенные компенсации. Вот 7 основных пунктов, которые могут послужить причиной отказа:

• В ДТП были травмированы пассажиры или пешеходы. Обращаться за ПВУ можно в том случае, если урон нанесен только транспортным средствам.
• ДТП произошло только с одним участником. По условиям ПВУ ущерб должен быть причинен 2 и более владельцем транспортных средств.
• У одного из причастных к ДТП отсутствует действующий договор ОСАГО.
• Страховое событие случилось в период, который не предусмотрен действием полиса участника ДТП
• Потерпевший подал заявление на получение выплат в страховую компанию виновника, прежде чем требовать прямого возмещения убытков.
• Не предоставлено извещение о ДТП в установленный договором срок.
• На момент подачи заявления в страховую компанию виновника отозвана действующая лицензия организации.

Исходя из этих пунктов можно сделать вывод: если они не попадают под действие конкретного страхового события, то решения об отказе со стороны страховой компании по возмещению прямого ущерба является необоснованными.

У страховой, не принимающей заявление, требуется получить отказ в письменной форме. На его основе пишется жалоба в РСА или ФССН. В дальнейшем это послужит веским доказательством в судебном процессе. На практике страховые компании, сталкиваясь с такой позицией потерпевшего, прекращают попытки необоснованных отказов и производят прямое возмещение убытков в полном размере.

Заключение

Страховая компания имеет право отказать автовладельцу в выплате ПВУ, основываясь на пунктах «Соглашения о ПВУ». Иные случаи отказа, основания по которым не входят в перечень, приведенный в указанном нормативном акте, являются незаконными и решаются путем подачи жалобы в соответствующие инстанции.